Court ruling № 30177479, 18.02.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1272/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки

18 лютого 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника ПАТ «БПТМ» про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою ПАТ «БПТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1527,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012р. ПАТ «БПТМ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1527,88 грн.

03 жовтня 2012р. Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 10.08.1961р.народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж, вул. Мазіна, 65\97 в м.Бердянськ, р/р 26032301000530 у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1527,88 грн. (одна тисяча пятсот двадцять сім грн., 88 коп.) та сплаченого заявником судового збору в сумі 107,30 гривень (сто сім грн. 30 коп.)

06.02.2013 р. до суду надійшла заява представника ПАТ «БПТМ» (за довіреністю) ОСОБА_2, в якій вона просить виправити помилку в судовому наказі, а саме внести до судового наказу ідентифікаційний номер боржника, зазначивши номер НОМЕР_1.

В судове засідання стягувач, боржник не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змін, внесених до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В судовому наказі від 03 жовтня 2012 р. ідентифікаційний номер боржника не вказано.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином в судовий наказ, виданий 03 жовтня 2012р. Бердянським міськрайонним судом № 801/9786/2012 слід внести ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, зазначивши номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі № 801/9786/2012, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15 жовтня 2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, зазначивши номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3