КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2013 року № 2н/257/584/13
№ 257/3040/13-ц
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Старобешевський район, с.Марьяновка, вул. 60 років жовтня, д.64, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суму нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальності «Авіакомпанія «Донбасаеро», юридична адреса: 83021, м. Донецьк, вул. Взльотна, буд. 1 В, код ЄДРПОУ 32329513.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Авіакомпанія «Донбасаеро» (ЄДРПОУ 32329513) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 104 (десять тисяч сто чотири) грн. 96 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Авіакомпанія «Донбасаеро» на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя: Я.М.Рассуждай
The court decision No. 30176963, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 257/3040/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: