Decision № 3017634, 19.02.2009, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1472/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,

при секретарі – Живкович О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах Державної екологічної інспекції в м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, суд,

в с т а н о в и в :

Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, мотивуючи тим, що перевіркою, проведеною прокуратурою Ленінського району м. Севастополя, встановлено, що ОСОБА_1 обладнав на звичайному газоні торгівельне місце з твердим покриттям і тим самим здійснив пошкодження звичайного газону, чим заподіяв шкоду в розмірі 102 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Державної екологічної інспекції в м. Севастополі в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як з’ясовано в судовому засіданні, перевіркою Ленінської районної прокуратури міста Севастополя встановлено, що ОСОБА_1 , напроти магазина «Юність», обладнав на звичайному газоні торгівельне місце з твердим покриттям і тим самим здійснив пошкодження звичайного газону, що є порушенням ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» і п. 4.2 «Правил утримання місцевих зелених насаджень в населених пунктах України».

В результаті незаконних дій ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2007 року №153/000317, знищений газон звичайний площею 6 кв. м. (а.с. 3). Збиток, заподіяний унаслідок знищення газону звичайного склав 102 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Згідно до ст. 40 ч. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», pan >використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов’язкових екологічних вимог. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 40 Закону, на вищезазначених суб’єктів покладено обов’язок по здійсненню заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Згідно до ст. 68 ч. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10,60, 179, 212 – 215 ЦПК України, ст. 40-68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах Державної екологічної інспекції в м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в м. Севастополі суму шкоди в розмірі 102 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 35225001000890, код ЄДРПОУ 34945496 в ГУДКУ в м. Севастополі, МФО 824509.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня