Court ruling № 30171902, 25.03.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4441/13-ц

У Х В А Л А

25 березня 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Пилаєва М.К., розглянувши розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.01.2013 у цивільній справі №2-4024/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 - про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 до суду надійшла направлена поштою 23.02.2013 вказана заява від відповідача у справі.

Ухвалою судді від 01.03.2013 заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п.п.1-2, п.п.4-5 ч.2 ст.229 ЦПК України в заяві не зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України позивач в заяві не зазначає обставин, що свідчать про поважність причин неповідомлення суду про зазначені відповідачем причини неявки у судове засідання та не зазначено доказів причин неявки та неможливості повідомлення суду про причини неявки.

В порушення вимог ч. 4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії для позивача.

В порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", за подання заяви про перегляд заочного рішення - 114, 70 грн.

Копія ухвали одержана представником відповідача ОСОБА_1 поштою 07.03.2013 року.

Заявник, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, викладені вище вимоги ст.229 ЦПК України не виконав.

За цих обставин заява про перегляд рішення не може бути прийнята до розгляду, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст.210, ст.229, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду 29.01.2013 у цивільній справі №2-4024/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 - про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Пилаєва М.К.