ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" березня 2013 р.Справа № 916/595/13-г
За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";
до відповідача Комунальне підприємство "Домоуправління №18"
про стягнення 1501688,73грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Василенко О.О. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору:про стягнення 1501688,73грн.
Розгляд справи відлкадено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів по справі.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2013 р. о 10:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 30171121, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/595/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: