ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. Справа № 5004/1143/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк", м.Луцьк
до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт.Мар'янівка Горохівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про звернення стягнення 12 537,75 Євро та 24 054,22 грн. на предмет іпотеки
Суддя Бондарєв С. В.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" - звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємець ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення з відповідача 12 537,75 Євро заборгованості по відсотках, що становить в гривневому еквіваленті станом на 13.09.2012р. 129 236,38 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 12 555,37 Євро за період з 01.07.2009р. по 26.08.2012р., 24 054,22 грн., в тому числі 20 965,60 грн. - пені по несплачені простроченій заборгованості по кредиту, що становить 2 023,96 Євро за період з 28.08.2011р. по 24.02.2012р., 3 088,62 грн. - пені по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках, що становить 299,64 Євро за період з 27.08.2011р. по 26.08.2012р. на предмет іпотеки, який належить ЗАТ "Горозівзернопрод", а саме УРАГ-15 Ф-1, загальною площею - 130,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" та ЗАТ "Горохівзернопрод", посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 за Р№991 від 05.08.2008р., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю нерухомого майна, що була визначена на момент укладення іпотечного договору.
Ухвалою суду від 07.11.2012 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі було зупинено.
20.03.2013 р. на адресу господарського суду надійшов лист від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про неоплату проведення судової експертизи. Матеріали справи повернуто до господарського суду.
З метою з'ясування дійсних обставин по справі, розгляд справи слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86 України, суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 02.04.2013 р. на 14:30 год.
3. Позивачу: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача в тому числі щодо правильності нарахування пені; технічний паспорт на спірний об'єкт.
4. Відповідачу: надати письмові пояснення щодо невиконання ухвали господарського суду (непроведення оплати експертизи); технічний паспорт на спірний об'єкт.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 30171047, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1143/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: