Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/251/439/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 0521/13281/2012
26.03.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 22545,47 гривень , вказавши, що 13 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ГО/07/22, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500,00 гривень. Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору , відповідач повинен сплачувати щомісячно нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованого графіку платежів .
Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі .
Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.
13 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ГО/07/22, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500 гривень .
Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору , відповідач повинен сплачувати щомісячно нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованого графіку платежів .
Згідно розрахунку суми заборгованості сума до закриття кредитного договору стає у розмірі 22 545,47 гривень .
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .
На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» ,МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 суму заборгованості за договором кредиту № ГО/07/22 від 13 січня 2007 року в розмірі 22 545 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» ,МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судовий збір в розмірі 225 (двісті двадцять п'ять ) гривень 45 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: І.В. Щербаченко
The court decision No. 30170721, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0521/13281/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: