Court ruling № 30170032, 25.03.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.03.2013 Справа № 901/358/13-г

За позовом Сompany «NAZIM»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ»

про стягнення 1 017 176,31 грн. (127 258,39 доларів США)

Суддя Чумаченко С.А.

Представники:

від позивача - Сариєв А.К., довіреність №б/н від 18.02.2012, представник

від відповідача - Джаббаров Т.Р., довіреність № б/н від 30.07.2012, представник

СУТЬ СПОРУ: Сompany «NAZIM» звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» про стягнення з відповідача 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних та 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків.

У судовому засіданні 18.03.2013 представники позивача представили суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків.

Представниками позивача у судовому засіданні підтримано вказану заяву.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши подану заяву представників позивача, суд встановив, що вона підписана повноважними особами - представниками Сompany «NAZIM» Олексіенко З.О. та Сариєвим А.К., повноваження яких підтверджуються наявними в матеріалах справи довіреностями з правом відмовлятися від позову від 18.02.2012.

Також, сторони з наслідками застосування ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ознайомлені.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія є невід'ємним правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а також не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах провадження у справі в частині стягнення з відповідача 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/358/13-г в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків припинити.

Суддя С.А. Чумаченко