АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц- /790/2515/13р.
Справа № 2024/2-1027/11
2/642/ 109/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2013 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та визнання права власності.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30169836, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2024/2-1027/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: