ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 622/162/13-ц р.
2/622/250/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 травня 1995 року вони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова шлюбі, актовий запис № 653, від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, та зазначив, що вказані позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб 20 травня 1995 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 6.53
03 листопада 2010 року від шлюбу в сторін народився донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 19 квітня 2001 року, актовий запис №341, від 05 жовтня 1995 року, актовий запис № 1352, від 12 березня 1998 року, актовий запис №191, відповідно.
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна і місця проживання дитей відсутній.
Згідно з положенями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.
У ст. 113 СК України зазначається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України не заявлялася, суд дане питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1995 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 653 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Шабас О. С.,
The court decision No. 30169786, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 622/162/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: