Справа № 738/457/13-ц
№ провадження 2/738/120/2013
У Х В А Л А
25 березня 2013 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Парфененко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 15 березня 2013 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову та переліку документів, що додаються до неї, подачі документу про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., до належним чином оформленої позовної заяви повинні бути додані її копії та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 16 березня 2013 року позивачем була отримана вказана ухвала, про що свідчить поштове повідомлення.
20 березня 2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали від 15 березня 2013 року та надано заяву про уточнення та зменшення вимог.
Дослідивши надіслану позивачем заяву про уточнення та зменшення вимог було встановлено, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунені, зокрема навіть уточнена заява належним чином не оформлена, оскільки не містить переліку документів, що додаються.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель вважається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель, вважати неподаною i повернути позивачу.
Сплачений судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 229,40 грн., згідно квитанції від 11 березня 2013 року повернути позивачу ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. Я. Парфененко
The court decision No. 30168282, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 738/457/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: