Court ruling № 30168282, 25.03.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
25.03.2013
Case No.
738/457/13-ц
Document №
30168282
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 738/457/13-ц

№ провадження 2/738/120/2013

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Парфененко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 15 березня 2013 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову та переліку документів, що додаються до неї, подачі документу про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., до належним чином оформленої позовної заяви повинні бути додані її копії та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 16 березня 2013 року позивачем була отримана вказана ухвала, про що свідчить поштове повідомлення.

20 березня 2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали від 15 березня 2013 року та надано заяву про уточнення та зменшення вимог.

Дослідивши надіслану позивачем заяву про уточнення та зменшення вимог було встановлено, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунені, зокрема навіть уточнена заява належним чином не оформлена, оскільки не містить переліку документів, що додаються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель вважається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», третьої особи відділу держкомзему у Менському районі Чернігівської області про стягнення орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та виключення його з Державного реєстру земель, вважати неподаною i повернути позивачу.

Сплачений судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 229,40 грн., згідно квитанції від 11 березня 2013 року повернути позивачу ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. Я. Парфененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30168282 ?

Документ № 30168282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30168282 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30168282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30168282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30168282, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 30168282, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 30168282 refers to case No. 738/457/13-ц

This decision relates to case No. 738/457/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30168268
Next document : 30172764