№ 30167992, 25.03.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/3345/2012

Провадження № 1/2021/371/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2013 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі : головуючого -судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

з участю прокурора Гончарова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України і засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та з покладенням відповідно до п.2 ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 КК України. Призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та з покладенням відповідно до п.2 ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор Красноградського району Яковлев А.С. 18.03.2013 року подав до районного суду апеляцію на винесений вирок з пропуском встановленого статтею 349 КПК України (1960 року) строку. До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що прокурор району, який затвердив обвинувальний висновок, своєчасно не ознайомився з вироком і не подав апеляцію через хворобу.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 КПК України (1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції , можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок , про відновлення пропущеного строку.

Сторони були повідомлені про день і час розгляду клопотання , але до суду не прибули, що не перешкоджало його розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через поважність причин цього.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що клопотання про відновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України (1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Законом передбачено, що підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження є поважність причин його пропуску. До суду не надано доказів того, що прокурор Красноградського району перебував на лікарняному, внаслідок чого не доведена поважність причини несвоєчасної подачі апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку Красноградським районним судом 17.12.2012 року .

Керуючись ст.353 КПК України(1960 року) , суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Красноградського району Харківської області Яковлева А.С. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Головуюча І.Г. Рибальченко.