Справа №2011/16527/12
2/2011/6542/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
09 листопада 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Відповідача борг .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Призначити попереднє судове засідання на 04.12.2012 року на 12-00 годину. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ _від _____р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
09 листопада 2012
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє Вам копію рішення від 09 листопада 2012р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Додаток : копія ухвали на 1 арк.
СУДДЯ ПОДУС Г.
The court decision No. 30167970, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2011/16527/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: