Справа № 638/2459/13-а
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Слов"янського МВ старшого лейтенанта міліції Форзун Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАЇ Слов"янського МВ старшого лейтенанта міліції Форзун Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Слов"янського МВ старшого лейтенанта міліції Форзун Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин, 17.04.2013 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30167910, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/2459/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: