Справа № 567/333/13-ц
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електрозв'язку, -
відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ Укртелеком" (33000, м.Рівне, вул.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526, р/р 26039401 в РОФ Райффайзен банк «Аваль», МФО 333227) заборгованість за послуги з електрозв'язку в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 65 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____" _______ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____" _______ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" ___ 20__ року.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
The court decision No. 30167679, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 567/333/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: