Court ruling № 30165272, 26.03.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 6-404/2010

Провадження по справі 6-404/2010

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.12.2010 року про повернення сплаченої суми судового збору за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.12.2010 року, мотивуючи тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.12.2010 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, однак в ухвалі суду від 17.12.2010 року невірно зазначено дані боржника: назва Управління, ЕДРПОУ, назва банку, вид платежу - державне мито замість судового збору, відсутнє прізвище та ініціали судді, не вказано ідентифікаційний номер стягувача.

У судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню та описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду від 17.12.2010 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст. 168, ст.ст.219, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2010 року, зазначивши замість: «ГУ ДКУ в АРК» - «УДКСУ у м. Сімферополі АРК», «ЄГРПОУ 34740405» - «ЄДРПОУ 38040558»; назву банку замість «Головного управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь» - «Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим», від платежу замість «судовий збір» - «державне мито»; а також зазначивши прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, що її підписала, а саме - «ОСОБА_2.»; ідентифікаційний номер стягувача -НОМЕР_1 та виклавши її у наступній редакції: зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повернути з Місцевого бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31412537700003 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в АРК, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито у сумі 531 грн., сплачене згідно квитанції № 47/53 від 20.05.2008 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова С.О.