Court ruling № 30164033, 25.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.03.2013 р. справа № 905/909/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецькгосподарського судуДонецької областівід06.03.2013р.у справі№905/909/13-г (суддя Говорун О.В.)за позовом:Державного підприємства "Одеська залізниця" м.Одесадо відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецькпростягнення 13 671,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. частково задоволено позов Державного підприємства "Одеська залізниця" м.Одеса до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк. Стягнено з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк, на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" м.Одеса, 3% річних в розмірі 2223 грн. 02 коп. та інфляційні витрати в розмірі 10930,63грн., а всього 13153грн. 65 коп. та 1655 грн. 33 коп. витрат з оплати судового збору. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на відсутність можливості оплатити судовий збір внаслідок арешту банківського рахунку та отримання рішення суду поштою 13.03.2013р., що підтверджується довідкою банка, печаткою вхідної кореспонденції підприємства на рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 06.03.2013р. у справі №905/909/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі №905/909/13-г.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС