Court ruling № 30163276, 25.03.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 435/1189/13-ц 2-н/435/136/13

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

21 лютого 2013 року за заявою Луганського міського комунального

підприємства «Теплокомуненерго» Жовтневим районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання та судових витрат в сумі 107,30 гривень.

До суду звернулися боржники з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем не надано доказів надання послуги з теплопостачання, розрахунок заборгованості зроблений одноособово, не враховані проплати за надані послуги. Крім того, стягувачем порушено строки позовної давності.

Сторони до судового засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки і заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами є наявним спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ від 21 лютого 2013 року за № 435/1189/13-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» з вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Роз»яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: