Справа № 2203/2510/2012 Провадження № 2/2203/728/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача- ОСОБА_2 про визнання дійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача- Гуменюка М.І. про визнання дійсним договору іпотеки № HMV0GI0000004682 від 22 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
До судового засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити вказану позовну вимогу без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача- Гуменюка М.І. про визнання дійсним договору іпотеки слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача- ОСОБА_2 про визнання дійсним договору іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бабій
The court decision No. 30160416, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2203/2510/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: