Sentence № 30159437, 22.03.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

22.03.2013

Дело № 252/77/13-к

№ 1/252/77/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Горбик В.В. /Устимовой Т.В., Ходус Д.В. Рудяк Ю.И./, представителя потерпевшего ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2011 года около 01 часа ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольно го опьянения , находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в кафе «Рубин» , расположенного по ул. Гардина 4 в г. Горловке, на почве внезапно возникших неприязненных отноше ний между ним и находившимся там же ОСОБА_6 в связи с тем , что ОСОБА_6. обнял его подругу ОСОБА_7 , левой рукой оттолкнул в левое плечо ОСОБА_6 от ОСОБА_7. На что, ОСОБА_6 попытался ногой ударить ОСОБА_5 в туловище. ОСОБА_5 с целью причине ния телесных повреждений кулаком ударил ОСОБА_6 в область лица слева, отчего тот коленями упал на пол. Продолжая свои действия ОСОБА_5 ногой ударил ОСОБА_6 в ягодицы вследствие чего ОСОБА_6 упал животом на пол, а ОСОБА_5 ушел с места происшествия.

В результате действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены : закрытый перелом верхней челюсти слева, кровоподтек левой половины лица, ушиб , пароорбитальный кровоподтек и субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза , сотрясение головного мозга , то есть телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/ .

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что вечером 22 мая 2011 года выпивал с друзьями в кафе «Рубин». Около 01 часа, когда он с подругой ОСОБА_7 поднимался по лестнице на второй этаж кафе, к ОСОБА_7 подошел незнакомый мужчина /позже он узнал, что это ОСОБА_6./ и обнял ее. Он разозлился, и толкнув левой рукой ОСОБА_6 в левое плечо, оттолкнул его от ОСОБА_7 ОСОБА_6 стал высказываться в его адрес нецензурно и попытался правой ногой ударить его, однако у ОСОБА_6 ничего не получилось, так как он был сильно пьян. Такое поведение еще больше его разозлило, и он кулаком ударил ОСОБА_6 в лицо. От удара, ОСОБА_6 упал на колени. Затем он ударил ОСОБА_6 ногой в ягодицы, от чего тот лег на пол. На этом он прекратил свои действия и ушел из кафе. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме, моральный - 2000 гривен.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- актом судебно-медицинского обследования № 512 от 24.06.2011 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 193/512 от 28.09.2011 года /л.д. 18-19, 72-73/ из которых следует, что ОСОБА_6 был причинены: закрытый перелом верхней челюсти слева, кровоподтек левой половины лица, ушиб, пароорбитальный кровоподтек и субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза , сотрясение головного мозга, которые образовались одномоментно от действия тупых предметов, что могло иметь место и 22 мая 2011 года и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 29-31/, где 22 мая 2011 года ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 45-47, 48-49/ где ОСОБА_8.и ОСОБА_9 указавали как ОСОБА_5 в помещении кафе «Рубин» наносил удары ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 /л.д. 52/, пояснившей, что 22 мая 2011 года около 1 ночи, когда она поднимались по лестнице на второй этаж кафе «Рубин», видела как ОСОБА_5 беспричинно ударил в голову проходившего мимо него ОСОБА_6, а затем, когда ОСОБА_6 от удара упал на колени, несколько раз ударил его ногой по голове, один раз в таз, после чего ушел.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 55-58/ где ОСОБА_10 показывала и рассказывала об обстоятельствах причинения ОСОБА_5 телесных повреждений ОСОБА_6

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 64-67/, где ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_6;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 761 от 14 февраля 2013 года /л.д. 151-153/, согласно которому обнаруженные у гр.ОСОБА_6 при обращении за медицинской помощью, последующем лечении и освидетельствовании в судебно-медицинской экспертизе параорбитальная гематома слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоизлияния слизистой оболочки мягкого и твердого неба, переломы всех стенок верхнечелюстной пазухи слева с переходом на глазничную поверхность верхней челюсти, скуло-верхнечелюстной шов, корень носа и медиальную стенку глазницы, альвеолярных отростков верхней челюсти с обеих сторон, сотрясение головного мозга образовались от действия тупых предметов незадолго до поступления в стационар и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения, учитывая их характер и локализацию, могли образоваться от неоднократного воздействия тупых предметов. При обычном течении травматического процесса, даже при несвоевременном оказании медицинской помощи, указанные повреждения не должны были привести к наступлению смертельного исхода,

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что ночью 22 мая 2011 года пил пиво в кафе «Рубин». Когда выходил на улицу и спускался по лестнице почувствовал удар в лицо. Больше ничего не помнит. Поскольку он потерял 55 дней работы, лишился заработной платы, его одежда пришла в негодность, считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в качестве возмещения материального ущерба 1974,10 гривен и 25 тысяч гривен в счет возмещения морального вреда.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 22 мая 2011 года около 1 ночи, когда она вместе с ОСОБА_5 поднимались по лестнице на второй этаж кафе «Рубин», спускавшийся на встречу ОСОБА_6 притянул ее к себе и положил руку ниже пояса. ОСОБА_5 отодвинул ее от ОСОБА_6, затем ударил ОСОБА_6 в лицо отчего тот упал на колени . ОСОБА_5 пнул его ногой в бок и они ушли.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что вечером 22 мая 2011 года с женой находились на дискотеке в кафе «Рубин». Под конец дискотеки, они собрались домой, и спускались по лестнице. Впереди их шел ОСОБА_6. Когда спустились вниз, он увидел, что ОСОБА_6 лежит на полу. При нем ОСОБА_5 ударил ОСОБА_6 в область таза. После чего, находившаяся там же девушка забрала ОСОБА_5, а ОСОБА_6 остался лежать на полу.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 21 мая на 22 мая 2011 года на площадке между 1 и 2 этажами кафе «Рубин» видела, как ОСОБА_5 кулаком ударил ОСОБА_6 в лицо, от чего тот упал. Видела, как лежавшего потерпевшего ОСОБА_5 ударил ногой по ягодице.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального и морального ущерба, суд считает иск в части возмещения материального ущерба, как нашедший подтверждение в судебном заседании и признанного подсудимым подлежащим удовлетворению в полном объеме, и в части возмещения морального вреда суд, исходя из всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, характера и степени моральных страданий потерпевшего, считает подлежащим удовлетворению частично в сумме 15000 гривен.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г. Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей №2 на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 2384,01 гривен, суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины 1960 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5:

- в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1974 /одна тысяча девятьсот семьдесят четыре/ гривны 10 копеек и в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ гривен 00 копеек.

- в пользу Горловской городской больницы №2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 денежную сумму в размере 2384 /две тысячи триста восемьдесят четыре/ гривны 01 копейка получатель Горловская городская больница банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько