№ 0534/755/2012
Справа № 2-н/0534/724/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Орчелоти А.В., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», «про виправлення описки», -
В С Т А Н О В И В:
При видачі наказу Микитівського районного суду м. Горлівки від 26 березня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, «про видачу судового наказу», судом у тексті наказу була допущена описка, а саме: у п.2 судового наказу вказано «Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 94 гривень 10 копійок», тоді як правильно повинно бути вказано «Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок».
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в наказі Микитівського районного суду м. Горлівки від 26 березня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, «про видачу судового наказу», змінивши у п. 2 судового наказу фразу «Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 94 гривень 10 копійок» на фразу «Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок».
Вважати дану ухвалу складовою частиною наказу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Орчелота
The court decision No. 30159397, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0534/755/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: