Court ruling № 30159306, 20.03.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1110/2076/12

У Х В А ЛА

20.03.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.,

при секретарі - Сабадаш Т.Є.,

за участю представника позивача - Горпинка С.В.

представника третьої особи - Михайленко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виправлення описки у судовому рішенні, по справі за № 1110/2076/12 року за позовом Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року, ухваленому у справі за позовом Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти.

Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме допущено технічну помилку у назві по-батькові дитини, в рішенні зазначено по батькові „ОСОБА_3", згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.02.2002 року по-батькові вказано „ОСОБА_3", що призводить до неможливості виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать копія судової повістки за вих. № 848 від 05.03.2013 року. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 39) вбачається, що по-батькові її записано як „ОСОБА_3", а не «ОСОБА_3» .

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року за № 1110/2076/12 року у справі за позовом Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки і піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Внести виправлення в рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року в по-батькові дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.02.2002 року.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя____