№ 3015638, 23.02.2009, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
23.02.2009
Case No.
3-102/09
Document №
3015638
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-102

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 лютого 2009 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, - span>

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2009 року державним інспектором праці були встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 , яка в АДРЕСА_1 надає перукарні послуги у перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій по АДРЕСА_2 .

Були виявлені наступні порушення вимог законодавства про працю.

Порушені вимоги ст.21 КЗпП України («Трудовий договір»), а саме, у трудових договорах найманих працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 час виконання робіт установлено з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., перерва з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., вихідні – субота, неділя, проте перукарня працює в суботу з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв..

Порушені вимоги ст.115 КЗпП України («Строки виплати заробітної плати»), де заробітна плата виплачується один раз на місяць, а не два рази. Так, у вересні 2008 року заробітну плату виплачено 30 вересня 2008 року, у жовтні – 30 жовтня 2008 року, в січні 2009 року – 30 січня 2009 року.

Порушені вимоги ст.96 КЗпП України («Тарифна система оплати праці»), де заробітна плата працівників на рівні мінімальної заробітної плати, а не залежить від кваліфікації професії.

Порушені вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки» («Порядок оплати відпусток»), де заробітна плата за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Так, ОСОБА_2 на підставі наказу №14 від 03 липня 2008 року у відпустці була з 04 липня 2008 року, а заробітну плату отримано 30 липня 2008 року; ОСОБА_5 на підставі наказу №15 від 14 липня 2008 року у відпустці була з 14 липня 2008 року, а заробітну плату отримано частинами 30 липня 2008 року та 30 серпня 2008 року.

Порушені вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці» («Індексація заробітної плати»), де індексація на заробітну плату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 не проводиться.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, надала судові відповідні пояснення, щиро покаялась. Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП./span>

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона працює, є суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП./span>

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз’ яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 3015638 ?

Документ № 3015638 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3015638 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3015638 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3015638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3015638, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 3015638, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3015638 refers to case No. 3-102/09

This decision relates to case No. 3-102/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3007428
Next document : 3015639