Справа № 110/1229/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
"25" березня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно передбачених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви, відсутні.
Судовий збір сплачений, виходячи зі спору немайнового характеру.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130, Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
2. Попереднє судове засідання призначити на 28 березня 2013 року о 09 годин 00 хвилин в залі судового засідання Красноперекопського міськрайонного суду за адресою: м. Красноперекопськ вул.Генерала Захарова, 3а.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
3. У порядку проведення підготовчих дій зобовязати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
Позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви.
Відповідачам - копію паспорту з відомостями про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи платника податків яка містить відомості про отримання ідентифікаційного номеру. У випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях, а також інші свої докази (за їх наявності), якими відповідач буде спростовувати вимоги.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), при наявності заяви позивача.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачам, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 30155804, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 110/1229/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: