Court ruling № 30155413, 30.08.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р.справа № 2а-0470/11292/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. .

Не погодившись із судовим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Апелянт, отримавши 10 липня 2012 року копію зазначеної ухвали, яка у касаційному порядку не оскаржена, вимоги, що в ній викладені у встановлений судом строк не виконав, судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", не сплатив.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконала вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року у справі № 2а-0470/11292/11 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай