25.03.2013 Єдиний унікальний № 371/525/13-ц
УКРАЇНА
мИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 371/525/13-ц
Провадження №2н/371/46/13
25 березня 2013 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши заяву прокурора Миронівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Миронівський інкубатор» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ПрАТ «Миронівський інкубатор» ( м. Миронівка Київської обл.. вул.. Елеваторна, 1-а, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» м. Київ , МФО 320478 , код ЄДРПОУ 05503881) нараховану але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 в сумі 10459 грн. 07 коп.
Стягнути з ПрАТ «Миронівський інкубатор» на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Суддя: Рудик Ю.В.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __ ___ 2013 року
Суддя: Рудик Ю.В.
Відмітки про виконання наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВСПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установиПримітки
The court decision No. 30152655, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 371/525/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: