Провадження № 2/742/403/13
Єдиний унікальний № 742/1207/13-ц
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Рябота В.І.
при секретарі Волошина А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Алегро-Прилуки магазин Фокстрот про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої суми за товар та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 12 березня 2013 року було відкрите провадження у даній справі.
На попередній розгляд цієї справи, в порядку вимог ст. 130 ЦПК України
до суду з»явився позивач, який підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не зявився та не повідомив про поважність причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим даний спір не врегульовано, а тому суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,--
У Х В А Л И В :
Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Алегро-Прилуки магазин Фокстрот про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої суми за товар та стягнення моральної шкоди.
Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2013 року на 09-30 годину в залі суду м. Прилуки.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Рябота
The court decision No. 30152501, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 742/1207/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: