Decision № 3015250, 09.06.2008, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

09 червня 2008 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих шляхом споживання електричної енергії поза приладом обліку,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2007 року оглядом в с.Малі Юначки Красилівського району житлового будинку поАДРЕСА_1, в якому проживав відповідач, було виявлено підключення шляхом накидання одного кінця мідного проводу перетином 2,5 мм2 на електромережу позивача з приєднанням іншого кінця проводу до клеми 2 після запобіжника.. Внаслідок вказаних дій відповідач завдав позивачу збитки на суму 1801,81 грн., добровільно відмовляється їх відшкодувати.

В судовому засіданні представник позивача змінив розмір позовних вимог. Посилаючись на те, що відповідач добровільно сплатив 300 гривень, просив стягнути з останнього решту боргу в розмірі 1501,81 гривні.

 Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку повідомлялось про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні показами представника позивача, протоколом-актом №Ф 023862 від 10.09.2007 року, 10.09.2007 року оглядом в с.Малі Юначки Красилівського району житлового будинку поАДРЕСА_1, в якому проживав відповідач, було виявлено підключення шляхом накидання одного кінця мідного проводу перетином 2,5 мм2 на електромережу позивача з приєднанням іншого кінця проводу до клеми 2 після запобіжника. Внаслідок вказаних дій відповідач завдав позивачу збитки на суму 1801,81 грн., з яких 300 гривень відшкодував добровільно.

Із письмового пояснення відповідача в протоколі слідує, що він визнав свою вину у без обліковому користуванні електроенергією за вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , а також на користь держави 51 грн. судового збору, від сплати якого позивач звільнений .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,88 ч.3,212,215,225-228 ЦПК України, ст.1166 ч.1 ЦК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, на користь:

- відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (розрахунковий рахунок 2600930100994 в ХОВ „Ощадбанк” м. Красилів, МФО 315784, код 22764778) в рахунок відшкодування майнової шкоди 1501 (одну тисячу п'ятсот одну) гривню 81 копійку і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень;

- держави судовий збір в розмірі 51(п'ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1., яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий