Decision № 3015212, 03.11.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

03 листопада 2008 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житло,

в с т а н о в и в:

КЖРЕП Чугуївської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі КЖРЕП.

Відповідно до п. 17 «Прави користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється КМУ.

Відповідно встановлених тарифів та відкритим на ім'я відповідача особистого рахунку, відповідач зобов'язаний вносити на утримання будинку та при будинкової території щомісячно 28,36 грн., платежі вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач, реально прийнявши на себе вказані зобов'язання шляхом часткової оплати, неналежним чином виконує їх, в наслідок чого за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 рік утворилася заборгованість у сумі 530,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Мазницький М.М. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 530,14 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, однак від підпису в розписці про отримання повістки відмовилася (про що свідчать Акти складені КЖРЕП м. Чугуєва, а.с.21,25), причин неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь КЖРЕП Чугуївської міської ради на р/р 2600206450223 АКБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 321983, код 22647162 заборгованість по оплаті за житло у сумі 530,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., всього у сумі 560 ( п'ятсот шістдесят) грн. 14 коп. та державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -