У Х В А Л А Справа №№ 2 / 257 / 1256 / 13
№№ 257 / 3168 / 13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2013 року суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви:
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд-
В с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Київського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в зв*язку з чим провадження в справі необхідно відкрити.
Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою:
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по цій справі судове засідання на 11 квітня 2013 року на 11-00 годину в приміщенні Київського районного суду міста Донецька.
Роз*яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.
Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу та третім особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Я.М. Рассуждай
The court decision No. 30152059, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 257/3168/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: