Decision № 30151665, 21.03.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.03.2013
Case No.
219/180/2013- ц
Document №
30151665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/180/2013- ц

2/219/639/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідачка, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії за зазначеною адресою, не сплачує послуги з теплопостачання, внаслідок чого за даним споживачем за період з 01.02.2008 року по 01.03.2012 року утворилась заборгованість у сумі 7956,11 грн., інфляційні збитки складають 1101,18 грн., 3% річних 420,4 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 9477,69 грн. зазначену суму просить стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того просить стягнути суму судового збору сплаченого під час предявлення позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.

Відповідачка у судове засідання не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги у розмірі 9447,69 гривень визнала в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом» ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого 11.03.2008р. Спадщина складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.5)

Згідно заяви від 28.11.2011р. очерет юк Л.Ф. просила переоформити особистий рахунок за зазначеною адресою на її імя (а.с.6).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2, 01.11.1967р. вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34)

Згідно копії особистого рахунку сума боргу за адресою по вул. Артема, 22/3 склала 7956,11 грн., сума інфляційних збитків становить 1101,18 грн, 3% річних 420,4 грн. загальна сума заборгованості складає 9477,69 грн. (а.с.2)

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

До матеріалів справи доданий розрахунок суми індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання, інфляційні збитки та 3% річних у загальній сумі 9477,69 (девять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 69 копійок) на р/р 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851 код ЄДРПОУ 26221744 - ОКП «ДТКЕ» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у сумі 107,30 гривень на р/р 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851 код ЄДРПОУ 26221744- ОКП «ДТКЕ» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр).

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які приймали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О. О.Худіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30151665 ?

Документ № 30151665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30151665 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30151665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30151665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30151665, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 30151665, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 30151665 refers to case No. 219/180/2013- ц

This decision relates to case No. 219/180/2013- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30090294
Next document : 30151693