22.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1499/13-ц
Провадження № 2н/205/189/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 1948р.н. по сплаті за споживчий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 1948р.н. по сплаті за споживчий природний газ.
Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, а саме: заявнику слід надати відповідні докази, оскільки обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не співпадають з доказами, які додаються до заяви, тобто заявник звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 1948р.н., проте до матеріалів заяви додає копію розрахунку заборгованості за використаний природний газ, який складений на ОСОБА_2, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 25 березня 2013 року.
21 березня 2013 року заявник усунув вказані недоліки. За таких обставин заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 1948р.н. по сплаті за споживчий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан
The court decision No. 30151163, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/1499/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: