20.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2158/13-ц
Справа № 2н/205/305/13
(205/2158/13-ц)
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
20 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши заяву Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 18 березня 2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КЖЕП № 22 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В порядку автоматизованого розподілу заява канцелярією суду була передана до провадження судді 20 березня 2013 року.
Враховуючи, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 30151157, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 205/2158/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: