20.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2165/13-ц
№ 2н/205/312/2013
205/2165/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
20 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 18 березня 2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КЖЕП № 22 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до контрольного журналу заява була передана до провадження судді 19 березня 2013 року.
Враховуючи, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 30151130, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2165/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: