2-279/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 червня 2007року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі головуючого судді - ТРЕГУБЕНКО С. В.
при секретарі - ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовскі електричні мережі Першотравневі РЕМ
до
ОСОБА_1
про
стягнення збитку за електроенергію по акту , -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2006 року контролерами відділу збуту Першотравневого РЕМ був складений акт щодо споживача ОСОБА_1 що мешкає АДРЕСА_1, який скоїв розкрадання електроенергії шляхом безоблікового споживання енергії, чим порушив «Правила користування елекричною енергією для населення» та Закон України "Про електроенергетику", чим завдав збиток енергопостачальній організації.
На підставі цього акту споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 228 гр. 21 копійки.
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував збитки, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала і просить суд стягнути з відповідача збитки за електроенергію по акту у сумі 228 гр. 21 копійки.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією, яку отримав і тому справа розглядається заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .
Так, у відношені ОСОБА_1 складено акт про розкрадання ним електроенергії шляхом безоблікового споживання (а.с. 4), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (а.с. 9), нарахування збитків передбачених «Правилами користування електроенергією для населення» (а.с. 10), розрахунок збитків не викликає у суда сумнівів щодо його нарахування (а.с. 5).
Тому з відповідачки необхідно стягнути збитки за електроенергію по акту у сумі 228 гр. 21 копійки.
Також з відповідачки необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача і державне мито на користь держави оскільки позивач від сплати такого звільнений (а.с. 9).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення", суд -
ВИРІШИВ:
Позов позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника -
Міністерства палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії - Донецького управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО - 00131096) завданні збитки у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 21 копійку, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Першотранвевих РЕМ Приазовських ЕМ (р/р 2600530114502 в Марікпольськом відділені № 8013 Ощадбанка України м. Маріуполі МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 (тридцять) гривень, а також державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 3015029, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-279/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: