Decision № 3015021, 06.08.2007, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.08.2007
Case No.
2-353/07
Document №
3015021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-353/07

РІШЕННЯ

ІМ'Я М УКРАЇНИ

06 серпня 2007року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С. В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовскі електричні

мережі Першотравневі РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитку за електроенергію по акту , -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року контролерами відділу збуту Першотравневого РЕМ був складений акт щодо споживачки ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 яка скоїла розкрадання електроенергії шляхом установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника з метою зниження показів обліку електроенергії, чим порушила «Правила користування елекричною енергією для населення» та Закон України "Про електроенергетику", чим завдала збиток енергопостачальній організації.

На підставі цього акту споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1166 гр. 85 копійок.

У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала збитки, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла письмова заява в якій позивач просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Оскільки відповідачка у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась рекомендованою кореспонденцією, яку отримала належним чином і тому справа розглядається заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у відношенні ОСОБА_1 складено акт про розкрадання нею електроенергії шляхом безоблікового споживання (а.с. 7), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (а.с. 9), нарахування збитків передбачених «Правилами користування електроенергією для населення» (а.с. 11), розрахунок збитків не викликає у суда сумнівів щодо його нарахування (а.с. 8).

Тому з відповідачки необхідно стягнути збитки за електроенергію по акту у сумі 1166 гр 85 копійок.

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача і державне мито на користь держави оскільки позивач від сплати такого звільнений (а.с. 6).

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення", суд -

ВИРІШИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника - Міністерства палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних

мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії - Донецького управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО - 00131096) завданні збитки у розмірі 1166 (одна тисяча сто шістьдесят шість) гривень 85 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Першотранвевих РЕМ Приазовських ЕМ (р/р 2600530114502 в Марікпольськом відділені № 8013 Ощадбанка України м. Маріуполі МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 (тридцять) гривень, а також державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3015021 ?

Документ № 3015021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3015021 ?

Дата ухвалення - 06.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3015021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3015021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3015021, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 3015021, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3015021 refers to case No. 2-353/07

This decision relates to case No. 2-353/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3015004
Next document : 3015022