2-431-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2007 г. судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е. при секретаре Фаустовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного коммунального предприятия «Донецктеплокоммунаэнерго» производственной единицы «Волновахамежрайтеплосеть» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба за электроэнергию по акту.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца по доверенности юрист Тетерюк Н.П. На основании ст. 89 ГПК Украины просит взыскать с ответчика 30 гривень за информационно-техническое обеспечение.
Суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. 89, 130 п.4, 174 п.4 ГПК Украины, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать ОСОБА_1 ЗО гривень в пользу областного коммунального предприятия «Донецктеплокоммунэнерго» ПЕ «Волновахамежрайтеплосеть» р.с 26004303550242 БАНК АК ПИБ г.Волноваха МФО 334646 код ОКПО 03562477, оплаченные истцом при подаче искового заявления в счет информационно-технического обеспечения, .Взыскать ОСОБА_1 госпошлину в размере 51 грн. в доход государства.
Определение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи заявления об апелляционном обжаловании.
Заявление об апелляционном обжаловании определения суда может быть подано в течение 5 дней со дня оглашения определения в Першотравневый районный суд.
Апелляционная жалоба на определение суда подается в течение 10 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании в апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд.
The court decision No. 3015002, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-431/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: