№ 30149650, 04.07.2012, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-923/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар»єр»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар»єр», в податковій декларації підприємства по ПДВ за лютий місяць 2012 року в порушення чинних положень Податкового кодексу України завищила від»ємне значення у сумі 3 900 грн.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнала.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що бухгалтерським та податковим обліком на підприємстві займається вона тобто головний бухгалтер та бухгалтери, які виконують свої обов»язки, і вона не може відповідати за помилку кожного бухгалтера, хоча податкові декларації підписувати зобов»язаний. Сума порушення складає близько 1 % загальної суми відшкодування і є дуже незначною

В матеріалах адміністративної справи міститься протокол про АПП від 22.05.2012р. серії АА № 192034 складений відносно ОСОБА_1, копія Акту від 22.05.2012р. № 722/15-4/03443749 «Про результати позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар»єр»з питань виникнення від»ємного значення по ПДВ за лютий, березень 2012р.»в якому описано порушення.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2