12.03.2013 Справа № 230/1067/13- ц
№ провадження: 2/230/583/2013
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Соколової О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача з вимогами повернення кредиту, отриманого відповідно укладеної кредитної угоди за №-014/ZВ0SZI/3/001 між сторонами від 21 лютого 2012 року терміном на три роки. Відповідач отримав кредит у розмірі 19900 гривень із розрахунку 35% річних для споживчих потреб та для оплати страхування життя. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, але відповідач свої обовязки не виконує, тобто не повернув позивачеві суму кредиту та відсотків. Станом на 21 лютого 2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22505,79 гривень, яка складає: непогашений кредит 18832,28 гривень, несплачені відсотки 3024,21 гривень, пеня за прострочення кредиту 63,71 гривень, пеня за прострочення відсотків 85,59 гривень, штраф 500,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, просить справу розглянути у його відсутність, а відповідач, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином до суду не прибув, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідач поклав на себе обовязки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди за №-014/ZВ0SZI/3/001 між сторонами від 21 лютого 2012 року, надана до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
В и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Польова,24 «Д», заборгованість за кредитним договором №-014/ZВ0SZI/3/001 від 21 лютого 2012 року в сумі 22505 (двадцять дві тисячі пятсот пять) гривень 79 копійок, повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок шляхом перерахування стягнутої суми на к/рахунок 32003142901 у ГУ НБУ по місту Києву та області, ЄДРПОУ 34001693, МФО 321024.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 30149021, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 230/1067/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: