Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1736/13-ц
22-ц/774/1046/К/13
У Х В А Л А
22 березня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2013 року, якою відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК Україна.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2013 року, якою відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30148573, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/1736/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: