№ 30147366, 23.01.2013, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/15/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Бурлаки А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Нива Весняне», юридична адреса с. Весняне вул. Центральна 1, Миколаївського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Нива Весняне», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку у сплату ПДВ (термін сплати 29.11.2012 року фактично сплачено 30.11.2012 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 805/1500-36794012 від 18.12.2012р.(а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд вважає, що правопорушення можна вважати незначним так як кількість днів затримки є незначною і борг сплачено в повному обсязі.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст., 22, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

23.01.2013