Court ruling № 30146672, 13.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2759/13

ун. № 759/3351/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме мано, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити без руху надану до суду позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 109-121 ЦПК України, а саме: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, відсутня належним чином посвідчена довіреність представника позивача.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме мано - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином посвідчену довіреність представника позивача.

Недоліки заяви усунути до 29 березня 2013 р., але н пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: