ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.02.2013 р. справа № 5009/3496/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.За участю представників: від ініціюючого кредитора:Птиця В.В. - за довіреністювід боржника:не з'явивсявід скаржникане з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкова служба у м. Києвіна постанову господарського суду Запорізької областівід21.09.2012 рокуу справі№ 5009/3496/12 ( суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м. Дніпропетровськ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Вератрейдінг", м. Запоріжжяпро банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 року у справі №5009/3496/12 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м. Дніпропетровськ про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вератрейдінг", м. Запоріжжя банкрутом.
Представник апелянта надав клопотання про розгляд справи без здійснювання технічної фіксації судового процесу.
Представники скаржника та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 20.03.2013 року об 10:20 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2. Зобов"язати Державну податкову службу у м. Києві
- надати письмове обґрунтування в чому саме полягають порушення прав та інтересів податкового органа при винесені оскаржу вальної постанови;
- докази облікування податкового органу боржника.
3. Зобов'язати кредитора та боржника до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити сторін, що у разі не з`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова
The court decision No. 30144913, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5009/3496/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: