Court ruling № 30144514, 22.03.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

22.03.2013 р. Справа № 2а- 10709/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.11.2011 в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі №2а-10709/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задоволено у повному обсязі: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61204; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (вул. Броненосця Потьомкіна, 1-а, м.Харків,61068; р/р37178305900001 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03491277) штраф за порушення вимог п.5 ст.20 Закону України "Про зайнятість населення" в розмірі 4485.24 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 24 коп.).

29.11.2011 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №2а-10709/11/2070.

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 29.11.2011 у справі №2а-10709/11/2070 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості повідомив, що виконавчий лист від 29.11.2011 у справі №2а-10709/11/2070 видано помилково до набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011.

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості та фізична особа - підприємець ОСОБА_1, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у судове засідання не прибули, своїх представників не направили.

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без участі представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд розглянув заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі №2а-10709/11/2070 була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі №2а-10709/11/2070 залишено без змін.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 у справі №2а-10709/11/2070 набрала законної сили після набрання законної сили ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012.

З урахуванням приписів ч.1 ст.258 КАС України виконавчий лист в адміністративній справі №2а-10709/11/2070 може бути виданий після набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011, яка набрала законної сили після набрання законної сили ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012.

Однак, виконавчий лист в адміністративній справі №2а-10709/11/2070 був виданий 29.11.2011.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.259 КАС України передбачено, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист в адміністративній справі №2а-10709/11/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 29.11.2011.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про визнання виконавчого листа від 29.11.2011 у справі №2а-10709/11/2070 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист в адміністративній справі №2а-10709/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, виданий Харківським окружним адміністративним судом 29.11.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 25.03.2013.

Суддя Р.В. Мельников