ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.02.2013 р. справа № 5009/3906/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододової О.В. За участю представників від заявника:не з"явивсявід боржника:не з"явився від кредитора:Семченко В.В.- за довіреністюрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької областівід 21.12.2012 р.по справі№ 5009/3906/12 ( суддя Черкаський В.І.)за заявою кредитораПриватне підприємство "Рембудкомплект - Плюс", м. Полтавадо боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", м. Запоріжжяпро банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 року у справі № 5009/3906/12 за заявою кредитора Приватного підприємства "Рембудкомплект - Плюс", м. Полтава про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", м. Запоріжжя банкрутом.
В судове засідання з"явився представник ініціюючого Семченко В.В.- за довіреністю, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2012року залишити без змін.
Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 06.03.2013 року об 10:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2. Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати:
- довідку про знаходження на обліку боржника у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Державній податковій інспекції.
- докази наявності податкового боргу перед бюджетом;
- останню звітність боржника (декларації, звіти), в тому числі з податку на додану вартість та податку на прибуток із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;
- докази наявності або відсутності банківських рахунків у боржника;
- повідомлення від ліквідатора;
3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова
The court decision No. 30144310, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3906/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: