Court ruling № 30143708, 13.03.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

13 березня 2013 року

Справа № 808/1385/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329»

про стягнення 37254 грн. 62 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представники сторін не з’явились, у своїх заявах прохали суд справу розглядати за їх відсутності.

Представниками сторін через канцелярію суду були подані клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/1337/12. Клопотання обґрунтовані тим, що предметом розгляду у справі №0870/1337/12 є визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 2012 рік, що надіслані Управлінням Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя з супровідним листом № 1171/05 від 10.02.2012 року.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається згідно до ст. 122 КАС України у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи суд не знаходить підстав для її зупинення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/1337/12, оскільки заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача у справі № 808/1385/13-а ґрунтуються на інших Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за зовсім інший період, а саме за вересень-грудень 2012 року.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження відповідачу відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представникам сторін про зупинення провадження по справі № 808/1385/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/1337/12 – відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відмову в зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О.Нестеренко