Справа № 820/1817/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державна податкова служба про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати запит Основ'янської МДПІ м. Харкова від 23.03.2012 р. за № 444/10/22-212 таким, що не відповідає вимогам ст. 42 ПКУ; визнати запит Основ'янської МДПІ м. Харкова № 11005/10/22-204 від 19.09.2012 р. не врученим платнику податків; визнати наказ Основ'янської МДПІ м. Харкова від 01.10.2012 р. № 1211 незаконним; визнати наказ Основ'янської МДПІ м. Харкова № 94 від 27.03.2012 р. не врученим позивачу; визнати акт перевірки № 2329/221/25179922 від 30.07.2012 р. не врученим позивачу і таким, що не має до нього ніякого відношення; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000340222 від 12.10.2012 р. на загальну суму 53643,00 грн.
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/1828/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державна податкова служба про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням. за наслідками апеляційного провадження
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 30143641, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/1817/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: