2008 рік
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
08 вересня 2008 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши заяву ЗАТ СК «Догмат - Страхування», юридична адреса: 02140, місто Київ, вулиця Гришка, 3-А, р/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ «Надра» Київського РУ, МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого Вінницька області, Вінницький район АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в НОМЕР_2
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533,538, 546, 548, 610, 611, 993, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого Вінницька області, Вінницький район АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в НОМЕР_2 на користь ЗАТ СК «Догмат - Страхування», юридична адреса: 02140, місто Київ, вулиця Гришка, 3-А, р/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ «Надра» Київського РУ, МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593 за договором кредиту № 09/07250006/0821/02 від 22.04.2006 року заборгованість в сумі 731 (сімсот тридцять одна) гривня 20 копійок та судових витрат: 25,50 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи), всього 771(сімсот сімдесят одна) гривня 70 копійок.
Судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя :
The court decision No. 3014347, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-185/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: