Court ruling № 30141772, 10.04.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2012 року Справа № 12/5026/171/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Беспалова Г.О. за посадою (директор), Лічевецького С.О. адвоката, відповідача -Керкор Ю.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газінстал»до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про стягнення 35300 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Газінстал»звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про стягнення 32791 грн. 98 коп. недосплаченої вартості робіт, виконаних за договором субпідряду № 77 від 01.10.2010 року, 2508 грн. 58 коп. пені, що разом складає 35300 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 74-75), підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав і в його задоволенні просив суд відмовити з мотивів, викладених у письмовому відзиві (запереченнях) на позов (а. с. 35-37), письмових доповненнях до відзиву (а.с. 45-46, 118-119).

Представниками позивача в судовому засіданні 09.04.2012 року заявлено клопотання про призначення судової експертизи (а.с. 177-178), представником відповідача вирішення цього клопотання покладено на розсуд суду.

Оскільки вирішення питання щодо обсягу фактично виконаних робіт по договору субпідряду № 77 від 01.10.2010 року, їх вартості, та відповідності цих робіт технічній і проектно-кошторисній документації потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 853 ч. 4 ЦК України, ст. 41 ГПК України, призначити у даній справі судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну і бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають фактично виконані роботи, зазначені в довідках КБ-3 та актах КБ-2В (а.с. 13, 14-17, 19, 20-25), проектно-кошторисній документації, зазначеній в п. 1.1. договору субпідряду № 77 від 01.10.2010 року (а.с. 7-11)?

2. Чи підтверджується документально вказаний в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Газінстал» розмір недосплаченої вартості робіт, виконаних за договором субпідряду № 77 від 01.10.2010 року, у сумі 32791 грн. 98 коп.?

3. Чи підтверджується документально заперечення відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»(а.с. 45-46) на позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газінстал»на суму 32791 грн. 98 коп.? Якщо ні, то яка вартість робіт, зазначених відповідачем у запереченні на позов (а.с. 46, абз. 2, 3)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Газінстал»зобов'язання по оплаті експертизи та забезпечення умов її проведення.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 12/5026/171/2012.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Суддя В.М. Грачов