Справа № 628/1095/13-ц
Провадження № 2/628/550/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві України в Куп'янському районі Харківської області, 3-тя особа: ПРАТ Завод залізобетонних виробів №11, № 01267159, про відшкодування шкоди від каліцтва на виробництві,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчої дирекції фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві України в Куп'янському районі Харківської області, про відшкодування шкоди від каліцтва на виробництві.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставнину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Проте ця позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме: позивачкою не надано дані про встановлення Фондом та виплату щомісячних платежів, починаючи з 2001 року, а також необхідно надати чітку копію трудової книжки, оскільки текст нечитабельний.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві України в Куп'янському районі Харківської області, 3-тя особа: ПРАТ Завод залізобетонних виробів №11, № 01267159, про відшкодування шкоди від каліцтва на виробництві, залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати дані про встановлення Фондом та виплату щомісячних платежів, починаючи з 2001 року, надати чітку копію трудової книжки, оскільки текст нечитабельний.
Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Коваленко
The court decision No. 30140266, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 628/1095/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: